首页 > 碰瓷老人 > > 正文

[碰瓷老人]老人碰瓷,是“狼来了”效应吗?

日期:2017-07-10 02:30:32编辑作者:辉煌国际线上娱乐

  

  近年来许多“老人碰瓷”,少部分人的恶行,令整个群体、而且是弱势群体从此丧失了大家的信任,“狼来了”效应出现了。

  “狼来了”是一个妇孺皆知的寓言。但如果想深一层,就会发现,那只能是放在个人修养和品德的层面来讨论的,无法引入到社会问题的探讨当中来。

  近日,重庆一派出所接到群众报警称:有一名老人自己摔倒,却诬赖是被经过的车辆撞倒。民警前往事发地调查取证,老人表示自己是被车撞倒,但不少群众却表示是老人自己摔倒。最终,监控录像还原了事情真相:老人确系被车撞倒。情况并不复杂:老人横穿马路违规,拐弯车辆超车也违规,老人被撞倒,幸好车速不快,没有造成更严重的后果。

  既然有监控录像,事故责任不难认定。问题是,这起普通的交通事故,话题为何集中在“碰瓷”上?而且,围观群众都众口一词?我不相信那些群众都是出事车辆的亲戚,他们的判断,应该还是基于积累的偏见上。

  据《人民日报》的统计,截至今年10月前的149起因扶人引发争议的案件,80%左右的案件真相最终被查明,诬陷扶人者高达84例。在民众眼中,“扶老人”已成了一个高危行为,分分钟会被讹上,动辄天价的医疗费。对“老人碰瓷”登峰造极的解读就是,在重阳节前后,居然出现了“扶老人险”,支付3元就能享受一年,期间最高可获得2万元的法律诉讼费用,并提供全年的法律咨询服务。够滑稽了吧?

  让数以亿计的“老人”,都蒙上了“坏人变老了”的羞,要怪谁?

  近年来许多“老人碰瓷”的新闻都是网上第一时间传播发酵、并第一时间被大众进行“网络审判”,跟媒体报道没啥关系。看重庆这次事件,第一现场的群众不已经在预先审判了吗?

  “老人”常被民众有罪推定,是与执法层面上对“老人”极度纵容有关的。在那些查明了是老人及其家人讹诈的行为中,最好的结果,也仅仅是被讹诈者在付出了巨大的时间成本和受到心理创伤后,无需赔钱。更多的是,被讹了,只能自认倒霉、出钱私了;却从来没有听到过一例讹人者是被捕论罪的。甚至乎,还有民间主动成立了“委屈奖”,奖给被讹诈的好心人。

  终于,“狼来了”效应出现了。少部分人的恶行,令整个群体、而且是弱势群体从此丧失了大家的信任。以后,他们的呼救更没有人听得到了。

  在我们这个日益原子化的社会里,信任本来就是非常稀缺的东西了。但人的天性中仍然有向善的一面,仍然有恻隐之心,所以,有时仍然忍不住会向陌生人伸出援手。如今,一桩又一桩的现实案例教育了大家。民众们已经习惯在潜意识中收集各种信息,来证明绝不可有恻隐之心了:诸如好心开车送人却被钓鱼执法,给乞讨者钱但乞讨者实际上很富有,捐钱给贫困地区但当地早有大量慈善项目了,慷慨帮助难民却被难民打劫伤害……热心帮助他人,越来越成为一种可笑的圣母行为。不仅找到了充分的理由不去帮助,而且,对别人的热心肠,也持有深刻的怀疑:他一定是东郭先生,一定会被蛇咬的。

  重建这种信任链,需要的时间,比破坏的时间长多了。

相关文章

?

近年来许多“老人碰瓷”,少部分人的恶行,令整个群体、而且是弱势群体从此丧失了大家的信任,“狼来了”效应出现了。“狼来了”是一个妇孺皆知的寓言。但如果想深一层,就会发现,那